Август 29 2016

Экспериментальный разгон Intel Xeon E5440




razgon-intel-xeon-E5440Источник статьи — www.hardforum.ru

Под руки попался серверный процессор e5440 (E0 ревизии) за смешные 35$. Это аналог q9550 с 12Мб L2 кеша. Решил взять его на замену e8400 для рабочего компа. В гугле нифига не накопал как конкретно его разгонять. Провозился пару дней, в итоге результаты решил закинуть сюда, чтобы было) Получился небольшой гайд по основным моментам.

Если вкратце, то китайцы раскопали что можно взять серверный процессор LGA 771 и засунуть его в плату LGA 775 (как известно разъем не серверный). Для этого на процессоре нужно переназначить два контакта, а на матери спилить два ключа (лапки-фиксаторы для правильной установки проца, или защита от дурака). Часто процессоры продаются уже с наклеенным переходником, или его можно купить отдельно за копейки. Дальше нужно прошить биос на мод прошивку, если этого не сделать то процессор будет определяться не правильно (в том числе показатели температуры в биоса, у меня были 93с при абсолютно холодном радиаторе). Еще добавлю что на видео, фиксаторы на сокете отрезаются словно масло) Это монтаж. Я безусловно не рукожопый, но при отрезании оных было много жести и мата. 5 раз только гнул/ровнял ножки сокета. Опыт подсказывает что сначала нужно резать (пилить) грубый кусок, затем доводить его скребущими движениями ножа, затем мелкой наждачкой. Пластмасса очень твердая.

Ну а дальше разгон Intel Xeon E5440, куда же без него при штатных 2,8 ghz. Температура в комнате 25-27 с, плата p5k-pro, 3gb ram 1066 ghz. Охлаждение на процессоре Cooler Master Hyper 212, его стандартная 120 высокооборотная вертушка заменена на 140 Scythe Glide Stream (800, оборотов в пике, обдув 50 cfm). В общем, охлаждение гораздо лучше среднего. Но до топовых вариантов не дотягивает, т.к. небольшая площадь радиатора + всего 800 оборотов (не смотря на дикий КПД относительно шума). Так или иначе e8400 (с разгоном 3,8 без поднятия напряжения) с ним вообще не грелся, показывая 45c в пике.

Процессор E5440 гнался путем изменений исключительно 2-х параметров, это fsb freq (частота системной шины) и cpu volt (напряжение на процессор), также cpu ratio set был зафиксирован на 8,5 (для верности). Еще проводил множественные тесты с изменением других параметров, но они давали незначительные результаты. Дальше лог сухих цифр в виде проб и ошибок, на тестирование которого ушел десяток часов:

  • 3,2 ghz(380x)-auto volt = done;
  • 3,3 ghz(390x)-auto volt = fail;
  • 3,3 ghz(390x)-1.21v = fail;
  • 3,3 ghz(390x)-1.23v = done;
  • 3,4 ghz(400x)-1.23v = fail;
  • 3,4 ghz(400x)-1.25v = done;
  • 3,5 ghz(410x)-1.25v = fail;
  • 3,5 ghz(410x)-1.27v = fail;
  • 3,5 ghz(410x)-1.28v = fail;
  • 3,5 ghz(410x)-1.29v = fail;
  • 3,5 ghz(410x)-1.31v = done.

auto ghz-auto volt

3,5 ghz(410x)-1,31v

На стабильность тестировал систему одновременным запуском FurMark + LinX и если компам снятся кошмары, то это самый страшный из них) Кстати, чтобы FurMark не лагал его нужно запускать первым (не просто открыть, а стартовать тест, только после этого запускать LinX). В итоге имеем 100% нагрузки на проц + 100% нагрузки на карту. В таком режиме комп выживает пол часа (больше тестировать не имеет смысла, т.к. показатели не меняются). После этого один час игры в Assasins Cread, просто валялся именно он) Скрины успешных разгонов прилагаю снизу.

Внимательный читатель заметит что разгон 3,4 показывает больше гигафлоп, чем разгон на 3,5 (смотрим скрины). Думаю, это связано с тем что для успешного разгона до 3,5 напряжение процессора нужно поднять на целых 0,6v. При этом шаг для разгона 3,2-3,3-3,4 был всего в 0,2v для каждого. Пиковая температура в тесте 3,5 составила 66c. Тесты были успешно пройдены, но может из-за такого повышение некоторые функции ушли в защиту. Вероятно эту защиту как-то можно отрубить, или попросту улучшить охлаждение.

Зачем вообще менять свой процессор на серверный? Ответов на этот вопрос (+ тестов) навалом в гугле. От себя замечу, что в приложениях оптимизированных под 1-2 ядра, производительность железки (по сравнению с e8400@3,8 Ghz) упала на 12%. Это связанно с разницей в разгоне, соответственно гигафлопс на ядро у e8400 выше. При этом в многопоточных приложениях производительность выросла, очень сильно. Так же, стало возможным запускать одновременно несколько тяжелых приложений, без каких либо фризов. Ютуб в 1080p/60 фпс грузит процессор всего на 30% и выдает очень плавную картинку. e8400 грузился на 70% + показывало рывками.







Опубликовано 29.08.2016 775xeon в категории "Разгон Intel Xeon

1 COMMENTS :

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *