Тестирование и обзор Intel Xeon E3-1230 Sandy Bridge

После публикации первого обзора Sandy Bridge Xeon для E3-1220 остался большой вопрос, какой будет производительность гиперпоточных версий новой серии Intel Xeon E3, включая Intel Xeon E3-1230 ? Сегодня мы рассмотрим следующий шаг ускорения процессора Intel Xeon E3. Основными улучшениями являются добавление Hyper-Threading и увеличение базовой тактовой частоты на 100 МГц (3,2%), а также увеличение тактовой частоты на 200 МГц (5,9%) по сравнению с Xeon E3-1230. Как и E3-1220, E3-1230 имеет TDP 80 Вт, поддержку AES-NI, ECC, поддержку VT-x и VT-d и множество других желательных функций для рынка серверов.

Небольшое замечание: на момент написания этой статьи (март 2011 г.) материнские платы серии C200 все еще находятся под запретом NDA / эмбарго, так что, вероятно, это является причиной отсутствия отзывов на других сайтах. Одним из преимуществ покупки большей части оборудования, рассмотренного на этом сайте, является то, что оно не подпадает под действие NDA.

CPU-Z не распознает Intel Xeon E3-1230 должным образом, поэтому рассмотрим предварительный просмотр производительности процессора.

Издание 14 марта 2011 года. Похоже, что Intel вытащила семейство E3-1200 из каналов, где в последнее время многие получили чипы. После разговора с Intel кажется, что ранний выпуск нескольких чипов произошел из-за перепутывания дистрибьюторов, что привело к преждевременному выпуску. Серия Xeon E3 еще не выпущена, поэтому по состоянию на 14 марта информации на сайте Intel пока нет, но я ожидаю, что в ближайшем будущем появится больше информации. Ясно, что чипы Xeon E3 еще не выпущены, и это является причиной их недоступности.

Тестовая конфигурация

Наконец, важно иметь возможность публиковать данные о потребляемой мощности на соответствующей платформе, потому что IPMI 2.0 и KVM-over-IP становятся необходимыми функциями на новых серверных материнских платах. Supermicro X8SI6-F был один из самых популярных рассмотренных плат на этом сайте для платформы Lynnfield , как он включен контроллер 2,0 / 6.0gbps SATA III 8-портовый SAS LSI 2008 SAS на борту. Поэтому для тестирования я использовал самую похожую материнскую плату, которую я имел при запуске, Tyan S5512WGM2NR.

1. Процессор: Intel Xeon E3-1230
2. Материнская плата: Tyan S5512WGM2NR
3. Память: 8 ГБ, 1333 МГц, CL9 DDR3 (4×2 ГБ)
4. Диск ОС: OCZ Agility 2 120 ГБ
5. Дополнительные сетевые карты: сетевой адаптер Intel Gigabit CT PCIe x1
6. Корпус: Norco RPC-4224
7. Источник питания: Seasonic X650 (блок питания 650 Вт, уровень Gold), PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт.

Урок здесь заключается в том, что, как и в предыдущих поколениях процессоров Intel Xeon, серверная и настольная части взаимозаменяемы, если сокет правильный. Я был рад видеть, что настольный чипсет ASUS UEFI совместим с новыми Xeons. CPU-Z идентифицировал четырехъядерный процессор Xeon E3-1220 как Core i3, но E3-1230 был идентифицирован по-другому.

Как мы скоро увидим, производительность больше соответствует Core i7-2600K на Xeon E3-1230.

Обновление 5 апреля 2011: Сегодня Intel анонсировала процессор IntelXeon E3-1230, и я могу публиковать цифры энергопотребления с помощью подходящей платы C204, Tyan S5512WGM2NR. Я обновил номера энергопотребления здесь. Первоначально я опубликовал обзор, используя ASUS P8H67-M EVO, поэтому новые процессоры Intel Xeon серии E3 работают, по крайней мере, на некоторых потребительских материнских платах, что намного лучше, чем у LGA 775 и 771 дней.

Тесты производительности

Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров, которые я буду делать в ближайшие недели. Это включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же батарею тестов. Я пропускаю игровые тесты, потому что это действительно не нужно на процессоре сервера. Мой персональный i7-2600K работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и был лишь немного дороже, поэтому трудно оправдать использование Xeon для игр на данный момент, поскольку в новой серии чипов Xeon имеется небольшой потенциал разгона. Это большой отход от процессоров серии Xeon W35xx W36xx и X34xx, которые были аналогичны своим аналогам Core i7 с точки зрения разгона FSB.

Индекс производительности Windows

Лично я считаю, что встроенный индикатор относительной производительности Microsoft, индекс производительности Windows (WEI), недостаточно для того, чтобы нагружать и расслоять процессоры, особенно на верхнем уровне. С учетом вышесказанного, многие читатели просят оценки WEI, поэтому я научился обязывать.

7.6 Оценка процессора для Xeon E3-1230 немного выше, чем я ожидал после того, как Xeon E3-1220 вышел на 7.4. Это тот же показатель производительности WEI, что и у Core i7-2600K на стандартных скоростях, что имеет смысл, учитывая другие критерии.

Cinebench R11.5

Я использовал тесты Cinebench в течение многих лет, но воздерживался от их использования на ServeTheHome.com, потому что до последних нескольких месяцев сайт был в основном ориентирован на серверы хранения. С расширением области действия сайта Cinebench был добавлен в набор тестов, поскольку он представляет собой ценный эталон многопоточной производительности. У меня было довольно много читателей, которые связывались со мной об этом типе производительности для таких вещей, как серверы, которые являются вычислительными узлами Adobe CS5, и подобные приложения. Cinebench R11.5 – это то, что каждый может запустить на своих компьютерах с Windows, чтобы получить относительное представление о производительности.

Cinebench очень хорошо реагирует на Hyper-Threading, в отличие от других тестов, таких как кодирование Handbrake x264. Таким образом, Intel Xeon E3-1230 имеет небольшое преимущество по тактовой частоте, но основная разница между ним и Xeon E3-1220 действительно сводится к Hyper-Threading. Это показывает мощь новой архитектуры Sandy Bridge в некоторых рабочих нагрузках, поскольку она явно отдаляется от Xeon E3-1220. Многие чистые серверы, связанные с хранением данных, не смогут воспользоваться преимуществами такого рода мощности, поэтому действительно нужно посмотреть на их собственные рабочие нагрузки.

7-Zip Compression Benchmark

7-Zip – чрезвычайно популярное приложение для сжатия с простым в использовании тестом.

В 7-Zip Xeon E3-1230 демонстрирует неплохой прирост производительности по сравнению с Xeon E3-1220, что является положительным результатом. Кроме того, с Hyper-Threading, разрыв перекрывается со старой архитектурой Lynnfield Xeon, используемой в Xeon X3440, а X3460 перекрывается и превосходит.

В своем обзоре Xeon E3-1220 я был немного удивлен, увидев, что 7-Zip очень хорошо использует Hyper-Threading, о чем свидетельствуют результаты Lynnfield Xeon, превосходящие E3-1220. E3-1230 выравнивает игровое поле со здоровым приростом производительности, размещая его между Xeon X3460 и Core i7-2600K.

Тесты TrueCrypt Encryption

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1230 TrueCrypt:

Как видно, эталон AES находится через крышу. 2,9 ГБ / с достаточно для подачи на внешние края более восемнадцати современных 3,5-дюймовых дисков SATA / Nearline SAS. Можно увидеть снимки Xeon E3-1220, X3440 и X3460 в сравнении обзора Xeon E3-1220 .

Можно видеть, что новые E3-1230 стали явным лидером в производительности по всем направлениям, что является позитивным событием для нового передового чипа.

Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество.

Handbrake 0.9.5 x264 Тестирование кодирования

Как отмечалось в обзорах Sandy Bridge, в этом году я перехожу с DVD-качества на Blu-Ray-кодирование с Handbrake. В течение переходного периода у меня все еще будут оба набора чисел, однако рассмотренные ранее процессоры могут не пройти повторное тестирование для более нового теста HD.

Xeon E3-1230 просто быстро, очень быстро. Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного процессора Core i7-2600K. Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах.

Как примечание, я не уверен, почему на всех этих процессорах в режиме HD работает «ограничение» 40 кадров в секунду. Я все еще пытаюсь понять, смогу ли я заставить что-то работать быстрее.

Потребляемая мощность

Обновление 5 апреля 2010 г. Ранее я публиковал данные о потребляемой мощности процессоров серии Xeon E3-1200, использующих материнскую плату на базе Intel H67 и дискретный графический процессор, поскольку платформа Bromolow не была запущена. Сегодня я могу обновить цифры, используя материнскую плату на базе Tyan S5512WGM2NR C204.

Можно заметить, что, как и E3-1220 и E3-1280, тестовая конфигурация на рабочем столе Windows 7 не превышала 40 Вт с двумя модулями DIMM DDR3 1,5 В PicoPSU 150XT и OCZ Agility 2 120 ГБ . Я вернулся к предыдущим обзорам и взял минимальное и максимальное числа, которые я использовал для генерации дельт. В целом, новые чипы довольно круты с точки зрения производительности / ватт.

Лучше всего рассматривать вышесказанное как относительное руководство, учитывая различия в платформе (например, N330 использует DDR2) с вышеприведенным. Существуют некоторые различия между чипами, поэтому фактические значения могут немного отличаться даже при одном и том же номере модели из-за разного напряжения по умолчанию. Хотя цифры соответствовали ожиданиям, отмечу, что начинаю полагать, что образец E3-1230, который у меня есть, возможно, является чипом более высокого качества, что делает его ближе к E3-1220, чем E3-. 1280.

Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора.

В целом, энергопотребление серии Xeon E3-1230 в сочетании с потрясающей производительностью и низкой стоимостью делает его лучшей покупкой на рынке серверов UP.

Заключение

По ходу бенчмаркинга Xeon E3-1230стало ясно одно, это более быстрая альтернатива Xeon E3-1220. В некоторых случаях (особенно в тех случаях, когда Hyper-Threading не был основным преимуществом), влияние было незначительным. В других случаях это было довольно значительным. Как я уже говорил в Xeon E3-1220, владельцы серверов Lynnfield найдут очень мало причин для обновления, если только кто-либо не выполняет шифрование AES на платформе, поддерживающей функции Intel AES-NI, или из-за дополнительной скорости процессора удерживает сервер. Показатели энергопотребления кажутся многообещающими и значительно лучше, чем у частей UP-серверов предыдущего поколения при нагрузке, особенно с учетом внутренней производительности чипов. Разница в цене между тем, что я заплатил за чипы E3-1220 и E3-1230, составляла около 25 долларов. Если кто-то не очень чувствителен к цене, я бы предположил, что дополнительные $ 25 – это деньги, потраченные на E3-1230 для Hyper-Threading.

Источник: https://www.servethehome.com/intel-xeon-e31230-sandy-bridge-benchmarks-review-with-hyperthreading/